裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第1450號刑事判決
裁判日期：民國94年06月28日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第1450號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男35歲上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度調偵字第215號），本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實茲引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充：（一） 姚素霞 未領有機車駕駛執照，且於與 許鈞浩 會車之際並未保持安全距離及注意車前狀況，而其於案發後送醫，其之血液中酒精濃度為三八點四九MG/DL。（二）許鈞浩於案發後，旋即撥打電話報案，並於處理員警到場時，向警方表明其為肇事人，自首願接受裁判。
二、本件犯罪證據茲引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充被告於本院審理之自白、高雄市政府警察局交通大隊交通事故訪談紀錄表二份、高雄市立小港醫院緊急生化藥物檢驗單一紙為證。
三、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪。被告於發生上開車禍事故後，旋即向警報案，並於警方到達現場時向警方表明其為肇事人，自首願接受裁判等情，業據被告及告訴人 陳明 在卷，有高雄市政府警察局交通大隊交通事故訪談紀錄表二份附卷可稽，核與刑法第六十二條前段之自首要件規定相符，應依法減輕其刑，並與前開加重規定先加後減之。爰審酌被告未注意車前狀況貿然行車，導致本件車禍發生，行為不當，復衡其過失之比例、告訴人所受之傷害、犯後積極尋求和解未果等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第二項前段、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於本判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月28日
交通法庭法官林勇如以上正本證明與原本無異。
中華民國94年6月28日
書記官許雅惠附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條(過失傷害罪)因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。