臺灣屏東地方法院90年度訴字第375號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院90年訴字第375號民事判決

裁判日期：民國90年08月30日

裁判案由：清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決九十年度訴字第三七五號
原告高雄區中小企業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰貳拾萬陸仟陸佰零參元，及自民國八十八年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之九．五五計算之利息，暨自民國八十八年五月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按該利率百分之十，逾期超過六個月部分按該利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣柒拾肆萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外如主文所示。
二、陳述：被告於民國八十二年九月十六日向原告借款新台幣（下同）二百五十萬元，約定於一０二年九月十六日清償，利息按週年利率百分之十．八五計算，如逾期未清償，除按放款利率付息外，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計付違約金。嗣被告自八十八年四月十六日起即未繳息，尚積欠本金二百二十萬六千六百零三元，依兩造所簽立授信約定書第四條第一款之約定，視為債務全部到期。為此，依消費借貸之法律關係訴請被告給付上揭積欠之金額及其利息、違約金。
三、證據：提出借據、授信約定書及繳款明細各一件為證。
乙、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於八十二年九月十六日向原告借款二百五十萬元，約定於一０二年九月十六日清償，利息按週年利率百分之十．八五計算，如逾期未清償，除按放款利率付息外，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計付違約金。嗣被告自八十八年四月十六日起即未繳息，尚積欠本金二百二十萬六千六百零三元等情，業據原告提出與所述相符之借據、授信約定書及繳款明細等件為證，而被告經合法通知，復未到庭爭執或提出書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付二百二十萬六千六百零三元，及自八十八年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之九．五五計算之利息，暨自八十八年五月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按該利率百分之十，逾期超過六個月部分按該利率百分之二十計算之違約金，於法自屬有據，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十年八月三十日
臺灣屏東地方法院民事第二庭~B法官黃義成右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）~B法院書記官徐建功中華民國九十年八月三十日