竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北交簡字第321號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　108年度竹北交簡字第321號
　　聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
　　被　　　告　黃彥耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第6184號），本院判決如下：
主文
黃彥耀駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、本案經檢察官陳郁仁聲請以簡易判決處刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國108年7月19日
竹北簡易庭法官汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年7月19日
書記官周育瑜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第6184號
被告黃彥耀男37歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃彥耀前因不能安全駕駛、過失致死及肇事逃逸案件臺灣高
等法院以100年度交上訴字第26號判決處應執行有期徒刑2年
10月確定，並於民國102年5月31日假釋出監付保護管束，於
同年12月29日假釋期滿未經撤銷以已執行完畢論（未構成累
犯）。詎其仍不知悔改，又於108年5月10日下午5時許起至
同日晚間7時50分許止，在其友人位於新竹縣竹北市中正西
路1818巷之住處內，飲用啤酒約6瓶後，其吐氣所含酒精濃
度已逾每公升0.25毫克，倘於此時駕車行駛於道路上，隨時
將有致他人於死、傷之危險，仍於同日晚間7時50分許，自
上開處所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路
上，欲返回其住處。嗣於同日晚間8時3分許，行經新竹縣竹
北市中正西路與該路段861巷口時，不慎與 陳朝晨 所駕駛之
車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞（未致他人傷亡）
。經員警獲報到場處理，將黃彥耀送往中國醫藥大學新竹附
設醫院急救，並於同日晚間8時55分許，在該醫院內測試其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃彥耀於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人陳朝晨於警詢時之證述相符，復有吐氣所含酒精濃
度測試單（吐氣所含酒精濃度測定值：0.87MG/L）影本、新
竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）、（二）、
證號查詢機車駕駛人資料、員警職務報告、中國醫藥大學新
竹附設醫院診斷證明書、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
各1紙及道路交通事故照片12張等附卷可稽，足徵被告之自
白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，被告黃彥耀為本件犯嫌後，刑法
第185條之3業於108年6月19日修正公布，並自同年月21日施
行；修正前該條第1項規定：「駕駛動力交通工具而有下列
情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金
：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃
度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用
酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻
醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」修正後該條項
內容並未更動，僅增訂第3項為：「曾犯本條或陸海空軍刑
法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，
於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五
年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑
。」經比較新、舊法，新法並未較為有利被告，依上開規定
，自應適用舊法即被告行為時之刑法規定。是核被告所為，
係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年7月4日
檢察官陳郁仁
本件證明與原本無異
中華民國108年7月9日
書記官陳桂香