臺灣新北地方法院99年度交易字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第133號刑事判決

裁判日期：民國99年03月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第133號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第30629號），本院認就過失傷害部分不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國98年8月26日8時前之某時，在不詳處所飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態（所涉公共危險罪嫌，另行審結），仍騎乘車號為000-000號重型機車上路，復於98年8月26日8時0分許，沿臺北縣○○鎮○○○路往鶯歌方向行駛經該路段第一公墓前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟因酒醉且疏未注意，致撞擊當時行走於上開路段往鶯歌方向徒步行走之告訴人甲○○，致告訴人受有腸系膜血管破裂並腹部出血、右足踝開放性骨折、右耳聽力受損、頭部外傷併顱骨骨折及顱內出血、胸壁挫傷及右側多處肋骨骨折合併右側氣胸及血胸、右眼疑似視神經創傷、全身多處撕裂傷併雙足傷口壞死等傷害，因認被告涉刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案經檢察官聲請簡易判決處刑(與起訴有同一效力)，既認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，則依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟本件被告與告訴人業就上開過失傷害之民事賠償達成調解，告訴人並已於民國99年
2月24日具狀撤回告訴，有卷附本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份可稽，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。至被告另涉公共危險罪嫌，另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月8日
交通法庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官朱烈稽中華民國99年3月9日