竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北簡字第562號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度竹北簡字第562號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　林德龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第7957號、第7768號），本院判決如下：
主文
林德龍犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得海尼根啤酒壹罐，沒收之；於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件107年度偵字第7957號、第7768號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
１、被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、數罪併罰：被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應
分別論罪，合併處罰之。
３、累犯：被告前於民國105年11月間，因公共危險案件，經
本院於106年3月20日以105年度竹交簡字第770號判決
，判處有期徒刑2月，緩刑2年確定，嗣經本院以106年
度撤緩字第109號裁定撤銷緩刑，應執行有期徒刑2月確
定，被告於107年5月29日縮刑期滿執行完畢等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份為證，其於5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有數次竊盜前科，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷可憑，足徵素行非善，被告復未依
循正途以獲取一己所需財物，僅因認有機可趁，即恣意竊
取他人財物，顯見其法制觀念薄弱，不尊重他人財產權益
，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，
兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的，所
竊物品價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均
諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科
罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收與否之說明：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已
實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38
條之1第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告於犯
罪事實欄一、（一）竊得之犯罪所得38度金門高粱酒1瓶
，已發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參，是被
告竊得之上開物品已實際發還被害人，依前開規定自不予
宣告沒收或追徵。
（二）次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規
定者，依其規定；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。刑法第38條之1第1、3項分別定有明
文。本案被告於犯罪事實欄一、（二）竊得之海尼根啤酒
1罐（價值新臺幣47元），雖未扣案，然既屬其犯罪所得
之物，自應依前揭刑法第38條之1第1項前段之規定宣告
沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同
條第3項追徵其價額，以利執行。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454
條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出
上訴。
六、本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年10月31日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年10月31日
書記官王裴雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（經依法提高為30倍即
新臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。