臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1803號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 林雅婷
被 告 謝叔芳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年8月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬肆仟叁佰壹拾貳元，及其中新臺
幣壹拾捌萬零肆佰柒拾元自民國101年2月1日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人美國商業銀行（下稱美國銀行）
申請信用卡使用，約定借款利率以固定年利率百分之19.97
按日計算，嗣美國銀行於民國88年8月20日將其全部營業及
資產負債讓與予訴外人荷商荷蘭銀行，復於99年4月17日由
訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司承
受訴外人蘇格蘭皇家銀行所持有荷商荷蘭銀行在台資產、負
債及營業，而該澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北
分公司並於99年3月16日將其名稱變更為澳商澳盛銀行集團
股份有限公司，該澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公
司復於101年6月29日依民法第294條、第295條及金融機構合
併法第15條第1項、第18條第3項規定，將本件債權讓與原告
，並以公告方式以代債權讓與之通知，本件債權業已合法移
轉，惟被告仍未清償債務，尚積欠新臺幣（下同）354,312
元及其中180,470元自101年2月1日起至清償日止，按年息百
分之19.97計算之利息未給付，為此爰依消費借貸契約及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、財政部函、行政院金融監督菅理委員
會函、債權讓與證明書、登報公告、消費明細為證；而被告
已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實
，故堪信原告所陳上情為真實。從而原告依信用卡契約及債
權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由
，應予准許。
四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為3,860元
（即原告繳納之第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年8月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年8月21日
書記官