臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東交簡字第157號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳連杉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第971號），本院判決如下：
主文
陳連杉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行前段應補充
「『，因未戴安全帽』為警攔檢…」；證據並所犯法條欄一
、應補充「新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單2份、車輛詳細資料報表1份」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件107年度速偵字第971號
）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告陳連杉所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國97年間，曾因不能安全駕駛致
交通危險罪案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官為緩起訴
處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟
不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情
形下，酒精濃度達每公升0.54毫克，仍貿然騎車上路，復
未依規定配戴安全帽，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重
其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度
、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
五、本案經檢察官劉怡君聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月31日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年8月2日
書記官劉亭筠
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第971號
被告陳連杉男57歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○○號8樓
居新竹縣○○鎮○○路○段○○○號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳連杉前於民國97年間因酒後駕車之公共危險案件，經本署
檢察官為緩起訴處分確定。詎不知警惕，於107年6月25日晚
上7時30分許起，在新竹縣○○鎮○○路○段○○○號5樓現居
地內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於
同日晚上9時許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣
於同日晚上9時45分許，行至新竹縣○○鎮○○街○○號前時
為警攔檢，並當場測試陳連杉吐氣酒精濃度值達每公升0.54
毫克。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳連杉於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單及員警職務報告各1紙在卷可稽，足認
被告自白與事實相符，其犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年6月28日
檢察官劉怡君
本件正本證明與原本無異。
中華民國107年7月11日
書記官宋品誼
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。