臺灣臺南地方法院114年度聲字第1506號刑事裁定

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度聲字第1506號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人沈銀傳

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（114年度執聲字第1163號），本院裁定如下：

　　主　文

甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯洗錢防制法等案件，先後經判決如附表即受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表所示之刑確定在案，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：

　㈠受刑人因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經判處如附表編號1至2所示之刑（其中附表編號1最後事實審判決日期「114年5月20日」，應更正為「113年8月30日」），並分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽。又附表編號2之有期徒刑為不得易科罰金但得易服社會勞動之刑，附表編號1之有期徒刑則為得易科罰金之刑，依刑法第50條第1項但書之規定，本不得併合處罰，但本件受刑人已依同條第2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人簽具之數罪併罰聲請狀在卷可稽，本件自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤，自應據檢察官之聲請裁定之。

　㈡爰審酌受刑人前就本案定應執行刑，以書面表示「無意見」

　　，復考量受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號1之罪為趁機猥褻罪，附表編號2則為幫助洗錢罪，兩者犯罪類型、行為態樣及侵害法益等均不相同，以及其犯罪時間分別為112年11月21日、113年7月間等，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，暨定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃琴媛

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日