鳳山簡易庭110年度鳳簡字第55號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度鳳簡字第55號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 葉珺彤
被　　　告　 黄昭翰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院
內湖簡易庭以109年度湖簡字第1055號裁定移送前來，本院於民
國110年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟捌佰陸拾伍元，及自民國九
十四年七月二十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬陸仟捌佰陸拾
伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，
，民事訴訟法第388條定有明文。又法院對於民事案件應以
當事人聲明之事項為判決之範圍，而當事人之聲明事項，則
除有特別規定情形外，應以在第一審言詞辯論終結前所聲明
者為準。查本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣
（下同）159,865元，及自民國94年7月27日起至104年8
月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1
日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息（臺灣士林地
方法院109年度湖簡字第1055號卷，下稱湖簡卷，第9頁）
，嗣於本件言詞辯論終結後始就本金金額減縮為156,865元
（本院卷第69頁），自不生減縮聲明之效果，本院仍應就原
告起訴請求之本金159,865元為審理，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於92年11月18日向原告申請信用卡使用（卡
號：0000000000000000號），依約被告得於特約商店記帳消
費，但應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，依信用卡會員約定條款第16條第2
項約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信
用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起，按持卡人電腦評
分結果所訂定之差別利率最高以週年利率20％計算之，如有
一期未付最低金額或所付款項未達所定最低金額者，依同條
第3項約定，循環利息調整為週年利率20％；又依銀行法第
47條之1規定，自104年9月1日起之利息改按週年利率15
％計算。詎被告違約迄94年7月26日止，消費記帳尚餘159,
865元未按期給付，依前開約定條款第24條約定，被告已喪
失期限利益，債務視為全部到期，尚欠消費本金159,865元
。爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並
聲明：被告應給付原告159,865元，及自94年7月27日起至
104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104
年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
四、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段及第
233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，
業據其提出台新銀行代償卡專用申請書、信用卡會員約定條
款、信用卡發卡授權系統查詢結果、信用卡帳單等件為證（
湖簡卷第11至29頁，本院卷第35至55頁），經本院核對相符
，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被
告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之
聲明或陳述以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，認
原告除本金金額159,865元外之主張堪信為真實。又被告積
欠之本金金額為156,865元乙節，有前開信用卡發卡授權系
統查詢結果可稽（湖簡卷第23頁），原告於本件言詞辯論終
結後亦具狀確認在卷，足認被告積欠原告之本金金額應為15
6,865元，原告自不得請求被告給付逾156,865元之本息。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之
請求，則無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年5月21日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月21日
書記官蔡毓琦
┌────────────┐
│訴訟費用計算式│
├────────────┤
│裁判費（新臺幣）1,660元│
├────────────┤
│合計1,660元│
└────────────┘