臺灣臺南地方法院111年度交簡附民字第327號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡附民字第327號刑事判決

裁判日期：民國111年10月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度交簡附民字第327號原告 蔡琮仁 住○○市○○區○○○路00巷00號被告 鄭哲仁 上列當事人間因本院110年度交簡字第2790號刑事簡易案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀內所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法，且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民事訴訟，應在刑事判決之前為之。
二、查本院110年度交簡字第2790號被告鄭哲仁之過失傷害案件，業經本院於民國111年1月13日判決，並於111年2月18日確定在案，然原告於111年10月19日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收件章可憑，則上開過失傷害案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。
三、若原告仍欲提出賠償請求，可另提起民事訴訟，附此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年10月21日
刑事第十一庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官黃瓊蘭中華民國111年10月26日