宣 示 判 決 筆 錄 九十年度壢簡字第二二號
原 告 乙 ○
被 告 甲○○
右當事人間九十年度壢簡字第二二號損害賠償事件，於中華民國九十年三月二十三日
下午四時，在臺灣桃園地方法院中壢簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後︰
主文：
被告應給付原告新台幣貳萬壹仟元，及自民國八十九年八月十日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六，其餘由原告負擔。
本判決第一項於原告提出新台幣柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
訴訟標的及理由要領：
壹、原告方面：
一、訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）四十萬一千元，及自起訴狀繕本送
達翌日即民國（下同）八十九年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息；訴訟費用由被告負擔；原告願供擔保，請准予宣告假執行。
二、陳述意旨略以：
（一）兩造原為志原針織廠之工廠同事，於八十九年五月十三日上午七時十分許，
因交接班問題，雙方發生口角，被告竟徒手毆打原告，致使原告受有頭部外
傷、後枕部挫傷、腫脹壓痛、頭暈疑腦震盪等傷害。
（二）原告遭毆傷後，共支出醫療費用一千元。又雙方任事同一工廠，本件致原告
顏面盡失，且遭同儕異樣眼光，令原告傷後常有頭暈目眩、耳鳴等不適症狀
，造成原告生活極大不變，為此，請求精神慰撫金四十萬元。
貳、被告方面：
一、訴之聲明：原告之訴駁回；訴訟費用由原告負擔。
二、陳述意旨略為： 渠原 欲用手打原告嘴部，但未摑著，原告即因頭部後仰，撞倒
附近工廠裝置紡紗用之紙箱。
叁、本院之判斷：
一、本件被告傷害原告之事實，業經本院八十九年度壢簡字第九三○號及八十九年
度簡上字第二○七號判決認定屬實在案，並有原告提出之新國民綜合醫院甲種
診斷證明書、醫療費用收據、掛號收據等可稽，被告矢口否認傷害犯行，應非
可採。
二、次查，原告支出之醫療費用及看診掛號費用共二千六百二十九元，有前述醫療
費用收據及掛號收據可資為憑（至原告於八十九年六月三十日另向新國民綜合
醫院請領證明書所費一百元，因該費用之支出乃用以證明侵權行為之部分事實
，而非侵權行為所致醫療費用損害本身，依法爰不計入醫療費用總額之內），
其於此範圍內請求被告賠償一千元，自應准許之。
三、復查，原告陳明其受傷後，尚有暈眩病徵等語，經核與其所呈用藥明細及診斷
記載相符，應堪信取。按不法侵害他人身體而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第一百九十五條第一項前段有明文規
定。茲審酌原告所受傷勢程度、傷害所生後遺症病徵、其社會經濟地位狀況及
被告之賠償資力等情狀，本院認被告以賠償原告二萬元之慰撫金為適當，逾此
請求，於法有過，難予准許。
四、綜上所述，本件除被告應賠償原告二萬一千元，暨自上揭起訴狀繕本送達被告
翌日起之法定利息外，其餘原告請求應予駁回。又原告陳明願供擔保以代釋明
，請准宣告假執行，於其勝訴部分，經核並無不當；至其敗訴部分，因訴之駁
回致失附麗，則應駁回其聲請。
五、據上論結：本件原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百
三十六條第二項、第七十九條但書、第三百九十條第二項，判決如主文。
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 朱敏賢
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十三 日
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○路○○○號）
提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書 記 官 林韡婷
中華民國九十年三月二十三日