臺灣新北地方法院100年度聲字第3508號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣新北地方法院100年聲字第3508號刑事裁定
裁判日期:民國100年07月29日
裁判案由:定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第3508號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人許秦嘉上列聲請人因受刑人搶奪等案件,先後判決確定如附表所載,聲請定其應執行刑(100年度執聲字第2053號),本院裁定如下:
主文許秦嘉因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑肆年肆月。
理由
一、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以:受刑人許秦嘉因搶奪等案件,先後判決確定如附表所載,依刑法第53條、第51條第5款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查,受刑人許秦嘉因搶奪、竊盜、詐欺、違反毒品危害防制條例、藥事法等案件,經本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示;惟附表編號8之罪之罪名應補正為「詐欺(共4罪)」、犯罪日期應補正為「97年10月21日晚間8時24、25分許,同日晚間8時28分許,同日晚間8時33分許,同日晚間8時34、35分許」),均已分別確定在案(其中如附表編號1、2、3、4所示之刑,前經本院以98年度訴緝字第161號判決定其應執行有期徒刑2年6月確定;附表編號
6、7、8所示之刑,前經本院以99年度易緝字第48號判決定其應執行有期徒刑1年確定;附表編號9所示之刑,前經本院以98年度訴字第3079號判決定其應執行有期徒刑9月確定),有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國100年7月29日
刑事第十庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝秀青中華民國100年8月3日