裁判字號：臺灣臺南地方法院91年婚字第308號民事判決
裁判日期：民國91年08月15日
裁判案由：履行同居
臺灣臺南地方法院民事判決九十一年度婚字第三○八號
原告乙○○被告甲○○
應受送右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造於民國八十一年九月十七日結婚，約定履行同居地點在原告娘家台南市○區○○路○○○巷○○弄○號，夫妻感情原本融洽，未料被告自九十年六月十一日，無故離家出走，之後就陸陸續續有債權人登門或打電話來要債。被告離家迄今已逾一年，從未主動與原告聯絡，只有原告曾以行動電話聯絡上被告一次，問被告為何不關心家庭和小孩子，但是被告不願出面處理問題。現在被告的行動電話不通，音訊全無，為此依民法第一千零一條前段規定，提起本件訴訟等情，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段定有明文。查原告主張兩造為夫妻關係，同居在兩造之戶籍住址即台南市○區○○路○○○巷○○弄○號，被告自九十年六月間離家出走，迄今行蹤不明之事實，業據提出戶籍謄本一紙在卷，並經證人即兩造之女 林欣慧 到庭證述明確（見本院九十一年八月一日言詞辯論筆錄），應堪信為真實。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出證據證明其有何不能同居之正當理由，從而，原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准許。
（二）結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年八月十五日
臺灣臺南地方法院家事法庭~B法官張麗娟右正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內提出上訴狀(須按他造人數附繕本)中華民國九十一年八月十五日~B法院書記官陳南山