裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第5786號刑事判決
裁判日期：民國93年11月30日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第五七八六號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國九十三年度偵緝字第一八六０號），本院判決如左：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除第一行部分補充：「甲○○曾於民國（下同）八十九年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑九月確定，並於九十年九月四日執行完畢，竟無悔悟」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有１、被告甲○○於偵查中之自白。２、告訴人公司職員 陳星耀 及被告典當出質該車之當舖負責人 陳桂美 之指證。３、附條件買賣契約書、其他約定事項、動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書、本票、台灣歐利克股份有限公司利息分攤及入金狀況一覽表、存證信函及當舖當票影本各乙紙在卷可資佐證，被告罪證明確。
三、被告甲○○曾於八十九年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑九月確定，並於九十年九月四日執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定加重其刑。爰審酌被告前曾犯違反毒品危害防制條例案件，經判處罪刑確定，且執行完畢，已如前述，又為本件犯行，顯見其素行未佳，但其犯後已於偵訊時坦供犯行不諱，且已與被害人公司達成和解（卷附告訴人陳報狀及狀附和解契約書各一份），態度良好等一切情狀，量處如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，動產擔保交易法第三十八條、刑法第十一條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十三年十一月三十日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官高思大右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
書記官蔡語珊中華民國九十三年十二月二日附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。