臺北簡易庭108年度北簡字第11295號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第11295號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 張嘉誠
　　　　　　 黃世華
被　　　告　 劉政 和
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年10
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟陸佰柒拾壹元，及自民國九十
五年一月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
第24條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年1月27日向萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，迄今尚欠如主文
第1項所示款項未付，而該債權業經萬泰銀行轉讓予原告（
原名：萬榮行銷顧問股份有限公司），為此依契約法律關係
提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定
條款、信用卡帳款通知書、帳單明細等件為證。被告經合法
通知未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真
實。從而，原告依契約法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用確定為1,110元（第一審裁判費），應由被告負擔
。
中華民國108年10月21日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月21日
書記官賴敏慧