臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第12671號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 沈煥博
被 告 張竣瑋 （原名 張芳翔 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰參拾伍元，及自民國九
十五年十月十日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利
息，暨自民國九十五年十一月十日起算，逾期在六個月內，按上
開利率百分之十，逾期在六個月以上，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附消費性貸款約定
書第19條在卷可憑，是本院自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月30日向原告借款新臺幣（下
同）260,000元，未依約還款，嗣被告申請債務協商，並與
眾多銀行達成協商，惟被告毀諾未依協商履行，原告依協議
書第3條行使加速條款，回復至原契約之約定，為此依契約
法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出放款帳務明細查詢、協
議書、無擔保債務還款計畫、消費性貸款約定書等件為證，
且被告經合法通知又未提出任何書狀或言詞辯論期日到場爭
執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用確定為1,220元（第一審裁判費），應由被告負擔
。
中華民國108年10月21日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月21日
書記官賴敏慧