裁判字號：臺灣新北地方法院91年易字第3373號刑事判決
裁判日期：民國91年12月25日
裁判案由：傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決九十一年度易字第三三七三號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○男三
乙○○男二丙○○男三右列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一七六三二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○、被告即告訴人丙○○於民國（下同）九十一年七月五日下午三時三十分許，在臺北縣板橋市○○○路○段○○○巷內，因駕駛車號0000000號自小貨車與被告即告訴人甲○○駕駛之車號0000000號自小貨車發生擦撞，嗣甲○○於同年月八日（公訴人誤為同年月六日）晚間八時三十分許，在臺北縣板橋市○○路○○○號內，因要求乙○○、丙○○賠償損害，雙方發生口角，甲○○、乙○○與丙○○乃均基於傷害之犯意，相互出手毆打，甲○○因而受有胸部及左、右小腿多處瘀腫之傷害，丙○○亦因而受有右手前臂抓傷、右無名指及左大腿擦傷之傷害，因認被告三人均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○、丙○○傷害，及告訴人丙○○告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認被告三人均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論；茲據告訴人甲○○及丙○○於九十一年十二月二十四日本院訊問時，均當庭撤回告訴，有該訊問筆錄一份在卷可稽，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月二十五日
臺灣板橋地方法院刑事第一庭
審判長法官梁宏哲
法官陳志揚法官劉景宜右正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀
書記官張惠芳中華民國九十一年十二月二十七日