裁判字號：臺灣新北地方法院91年交易字第595號刑事判決
裁判日期：民國91年12月25日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決九十一年度交易字第五九五號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○男二
丙○○男三右列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一一一五七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書略以：被告丙○○於民國（下同）九十一年三月十五日下午五時十五分許，駕駛車號00－0000號自小客車，由臺北縣土城市往三峽方向行駛右轉環河路時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，以避免發生危險，依當時情形無任何不得注意情事，竟疏未注意暫停讓被告乙○○騎乘車號000－000號重機車由三峽往土城方向行駛之幹線道車先行，與疏未注意車前狀況之被告劉乙○○發生碰撞，該ＯＸＣ－五四三號重機車滑行至對面車道，撞擊告訴人甲○○騎乘之車號000－000號重機車，造成告訴人甲○○頭部外傷、第三腰椎兩側骨折、左側第五趾近端指骨折、左手腕、下背挫傷及左小腿擦傷之普通傷害，因認被告丙○○、乙○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告丙○○、乙○○過失傷害案件，起訴書認係均觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○對被告丙○○、乙○○撤回告訴，有撤回告訴狀一件在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之論知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月二十五日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法官高玉舜右正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀
書記官田世杰中華民國九十一年十二月二十六日