臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險小字第340號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 沈里麟
被 告 李再生
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年10月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）3萬1,053元，及自民國（
下同）109年6月22日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本件第一項得假執行。但被告如以3萬1,053元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，本件亦無民事訴
訟法第386條各款所列不得一造辯論之情形，准由原告依民
法第385條第1項前段規定聲請一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告普通重型機車駕駛執照業於民國93年11月8日經註銷在
案，卻於107年10月18日12時56分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車（下稱系爭車輛）上路。並於行經桃園市
○○區○○路○○○號前，不慎撞擊訴外人 王安綺 所騎乘之車
牌號碼000-000號重型機車，致王安綺受有右手橈骨遠端骨
折之傷害。原告承保被告所騎機車之強制汽車責任險，因而
賠付王安綺醫療費用、看護費用合計共新臺幣（下同）31,0
53元。被告重型機車駕照業經註銷，仍然騎車上路因過失而
導致上述事故之發生，原告依強保法第29條第1項第5款規
定，仍可於理賠範圍內代位王安綺行使損害賠償請求權，因
此請求被告給付31,053元及民法第203條所定之法定遲延利
息等語，並聲明：被告應給付原告31,053元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張被告於上開時、地，無照駕駛系爭車輛，因違規跨
越雙黃線不慎擦撞王安綺所騎乘之車牌號碼000-000號普通
重型機車，造成王安綺人車倒地受有系爭傷害，並因此支出
醫療費用及看護費用共31,053元乙情，有富邦產險汽（機）
車險理賠申請書、衛生福利部桃園醫院診斷證明書、醫療費
用收據、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠
、㈡、談話紀錄表、現場照片、交通部公路總局嘉義區監理
所臺南監理站109年8月7日嘉監南站字第1090210280號函
文等件在卷可佐，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按汽車、機車或
其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，
駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第191條之2前段，定
有明文。次按駕駛人駕駛車輛，應遵守道路交通標誌、標線
、號誌之指示、警告、禁制規定。而雙黃實線設於路段中，
係用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉，道路
交通管理處罰條例第4條第2項、道路交通標誌標線號誌設
置規則第149條第1項第8款分別定有明文。查，被告駕駛
系爭車輛違規橫越雙黃線，而與車道中直行由王安綺所騎乘
之上揭車輛發生碰撞，致王安綺受傷，其行為當有過失，自
堪予認定。又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因
此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠
償責任，民法第193條第1項定有明文，是被告應就王安綺
因本件事故所支出之醫療費用、看護費用共計31,053元負損
害賠償責任；又原告業已賠付予王安綺，此有強制險受款人
電匯同意書在卷可考，又被告重型機車駕照業經註銷，原告
自得依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款，代位向被
告請求其應負之損害賠償責任。
五、從而，原告依侵權行為及強制汽車責任保險法第29條第1項
第5款之規定，請求被告給付31,053元，及自起訴狀繕本送
達之翌日即109年6月22日起至清償日止，按年息5％計算
之利息，為有理由，應予准許。本件係小額程序為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並因本件應適用
小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法
院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元。
中華民國109年10月8日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。
中華民國109年10月8日
書記官鄭履任