臺灣高雄地方法院民事判決 105年度岡簡字第168號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳柔汶
劉威彥
被 告 葉銘圳
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國105年7月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟肆佰壹拾貳元，及自民國一
○五年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之七點八五計算
之利息，暨自民國一○五年四月七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條第2項準用第385
條第1項規定，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告於民國102年1月8日前向原告借款新臺幣
（下同）400,000元，依約借款期間為7年，應按月攤還本
息，利息按週年利率百分之7.85計算，如有逾期繳納，加計
逾期6個月以內按前開利率百分之10，逾期超過6個月按前
開利率百分之20計算之違約金，若未依約清償，即喪失期限
利益，債務視為全部到期。詎被告自105年3月5日起即未
依約還款，尚積欠255,412元及利息、違約金未償。為此，
爰依貸款契約及消費借貸之法律關係請求被告清償借款。並
聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、本件原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、繳款明
細表、安泰銀行放款牌告利率表等件為證，核與原告所述相
符，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原
告請求被告應給付原告255,412元，及自105年3月6日起
至清償日止，按週年利率百分之7.85計算之利息，及自105
年4月7日起至清償日止，逾期6個月內按上開利率百分之
10，逾期超過六個月按上開利率百分之10計算之違約金，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用額依職權確定如主文所示之金額。
中華民國105年8月8日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年8月8日
書記官李文廣