臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度朴簡調字第67號
原 告 蔡漢文
蔡漢宗
共 同
訴訟代理人 陳信村 律師
上列原告與被告 蔡老勝 等間請求分割共有物事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達後二十五日內，具狀補正被告蔡老勝、蔡認
為、 蔡金 至（即嘉義縣○○鄉○○○段○○○段○○○○○地號
土地共有人）之繼承系統表（應包含各繼承人出生及死亡日期）
、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事勿省略），並具狀追加其等
全體繼承人為被告（如有繼承人已死亡，應再查明其繼承人），
同時載明每位追加被告之姓名、真正住居所，並依對造人數提出
補正所有當事人完整姓名及地址之起訴狀繕本，逾期即駁回其訴
。
理由
一、按請求分割共有物之訴為固有必要共同訴訟，應由同意分割
之公同共有人一同起訴，並以反對分割之其他公同共有人全
體為共同被告，於當事人適格始無欠缺（最高法院37年上字
第7366號判例意旨參照）。再按原告之訴，被告無當事人能
力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；
當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀應按應
受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第249條
第1項第6款、第116條第1款前段及第119條第1項分別定有明
文。
二、本件原告起訴請求分割嘉義縣○○鄉○○○段○○○段000
○0地號土地，惟其中共有人即被告蔡老勝、蔡認為、蔡金
至分別於起訴前之民國40年12月9日、71年6月15日、103年6
月28日死亡，有原告所提除戶謄本及戶籍謄本在卷可稽（見
本院卷99、101、113頁），則被告蔡老勝、蔡認為、 蔡金至
於本件共有物之權利義務，除無人繼承或其繼承人全部依法
拋棄繼承者外，應由其繼承人繼承，且本件訴訟標的對於全
體繼承人須合一確定，即必須以全體繼承人為被告。然原告
起訴時未將上開二被告之全體繼承人列為被告，參照上開規
定及說明，原告起訴並非合法，且當事人適格有欠缺，故原
告應具體指明被告蔡老勝、蔡認為、蔡金至之繼承人為何人
，及其等繼承人之住所或居所，以供本院判明本件訴訟之當
事人是否適格。茲限原告於收受本裁定送達後25日內，補正
被告蔡老勝、蔡認為、蔡金至之繼承系統表（應記載各繼承
人出生及死亡日期）、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事勿
省略），同時具狀追加其等繼承人為被告（如有繼承人已死
亡，應再查明其繼承人），並於起訴狀載明全體被告姓名、
地址，且提出與追加人數相同之起訴狀繕本以利送達，如逾
期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國105年8月8日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中華民國105年8月9日
書記官陳慶時