岡山簡易庭105年度岡簡字第147號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事判決 105年度岡簡字第147號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳柏傑
被 告 陳奕守
上列當事人間清償債款事件，本院於中華民國105年7月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟參佰柒拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬貳仟肆佰伍拾參元自民國一○四年十二月二十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條第2項準用第385
條第1項規定，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告前於民國97年9月9日向原告請領信用卡使
用，依約可持信用卡至特約商店刷卡消費或預借現金，如有
款項逾期未清償，依週年利率百分之15計算遲延利息，並依
帳單週期收取違約金。詎被告至104年12月27日積欠新臺幣
（下同）366,377元(其中本金142,453元)未清償，依法
被告應負給付之責，並應給付自104年12月28日起之利息。
為此，爰依信用卡契約之法律關係請求被告清償債款。並聲
明：被告應給付原告366,377元，及其中142,453元自104
年12月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、應收帳務明細表等件為證，核與原告所述相符，而被告既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告應
給付原告366,377元，及其中142,453元自104年12月28日
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用額依職權確定如主文所示之金額。
中華民國105年8月8日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年8月8日
書記官李文廣