裁判字號：臺灣高雄地方法院108年交簡字第2870號刑事判決
裁判日期：民國108年10月24日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第2870號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告楊士偉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3375號），本院判決如下：
主文楊士偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊士偉於民國108年8月31日15時許，在高雄市旗津區某工廠內飲用酒類後，仍於同日17時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車返家。復承前犯意，接續於同日19時許，自住處騎乘前開普通重型機車上路，嗣行經高雄市○○區○○路○○號前，因行車不穩而為警攔檢，並於同日19時15分許對其施以檢測，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克後，始發現上情。
二、上開事實，業據被告楊士偉於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測試報告、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市000000000道路00000000000號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍結果資料等件附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，洵堪採為本件論罪科刑之依據。本件事證明確，被告犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告於108年8月31日15時許、同日19時許，先後2次酒後駕駛動力交通工具之犯行，期間未曾因酒後駕駛動力交通工具之犯行為警查獲，堪認係於密接之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，且所侵害法益相同，依一般社會通念，難以強行分開，要屬接續犯之實質上一罪，而僅論以一罪。聲請簡易判決處刑書雖漏未記載民國108年8月31日15時許之酒駕犯行，惟此部分犯行與已聲請簡易判決處刑部分，有接續犯之事實上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自得併予審理。
四、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，現行刑法第47條第1項定有明文。而依司法院釋字第775號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依前揭解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。又上開解釋雖未提及一律加重最重本刑部分是否牴觸憲法，惟刑罰加減者，其最高度及最低度同加減之，為其原則（刑法第67條參照）；且若就法定最重本刑不問情節一律加重，亦有上開解釋文所指摘不符憲法罪刑相當原則之情形，故本院認修法前，於構成累犯之個案，仍應詳加裁量後，決定是否同加重其最重及最低本刑，合先敘明。至於裁量時，即應於個案審酌其構成累犯之前案與本案犯罪間，罪質是否相同或相近、後案犯罪之主客觀情狀等情，以判斷行為人於犯本案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力薄弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要，先予指明。
五、經查，被告前因酒駕之公共危險案件（下稱前案），經本院以103年度交簡字第1945號判決判處有期徒刑3月確定，於10
4年3月9日易科罰金執行完畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內之108年8月31日故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依前揭解釋意旨，審酌前案與本案同屬酒後駕車之公共危險案件，二者罪名相同，被告受前開刑之執行完畢後，猶再犯本案，可見前次所科刑罰未能使被告確實理解自身行為之不當，堪認其主觀上具有特別惡性，且對刑罰之反應力薄弱，而有加重其刑之必要，是依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前開構成累犯之酒駕犯行不予重復評價外，另有於99年間同因酒駕案件經法院判刑確定之紀錄，竟猶於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克之情形下，率爾無照（經酒駕吊銷）騎車上路，而犯本次第
3次酒駕之犯行，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產安全均生危害，實為不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且係騎乘危險性相較於自用小客車等車種為低之普通重型機車於一般道路上，幸未肇事致生實害，暨其自陳高職畢業之智識程度，自述家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李佳韻聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年10月24日
高雄簡易庭法官李宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年10月24日
書記官陳建琪附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。