裁判字號：臺灣南投地方法院88年交易字第85號刑事判決
裁判日期：民國89年02月22日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣南投地方法院刑事判決八十八年度交易字第八五號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決（聲請案號：八十八年度偵字第一四七二號），本院認不宜或不得適用簡易程序，應依通常程序審理判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○係南投縣埔里鎮全益汽車商行營業大客車司機，為從事駕駛業務之人，於民國八十八年十月二十三日十七時許，駕駛公司所有車號000000號營業大客車載客，沿南投縣○里鎮○○路○段雙向四線道道路外車道，由埔里鎮往台中方向行駛，至中山路四段觀音三號隧道內時，應注意隧道內光線較暗，視線不清，須減速慢行，小心駕駛，做隨時停車之準備，且依當時狀況，亦無不能注意之情事，於前方內車道有 劉萬明 所駕駛混泥土壓送車爆胎，慢速轉向外車道，內車道有丙○○所駕駛箱型車，等待劉車轉出外車道通過時，竟以八十公里左右以上時速（當地限速四十公里）由後方超速欲搶先轉入內車道先行，其車頭右前方遂撞劉萬明車右後方，左後方撞及丙○○之箱型車，致車上乘客乙○○因而受有右脛、腓骨開放性骨折、右小腿腫痛之傷害，認甲○○係犯刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回其告訴，此有撤回告訴狀一份在卷可查，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年二月二十二日
臺灣南投地方法院刑事庭
法官徐奇川右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國八十九年二月二十二日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」