臺灣高雄地方法院110年度聲字第2004號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第2004號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲字第2004號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳素麗上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年執聲字第1500號），本院裁定如下：
主文陳素麗犯如附表所示之柒罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳素麗犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明定。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議可資參照）。基此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院93年度台非字第192號判決意旨可資參照）。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之7罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且其所犯如附表所示7罪，均係於附表編號1所示之罪判決確定日（即民國109年12月22日）以前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可按，核與首揭規定並無不合，檢察官聲請為正當，應予准許。又其中附表編號
1至5部分，曾經臺灣苗栗地方法院以110年度聲字第268號裁定應執行拘役120日確定；附表編號6至7部分，業經本院以110年度簡字第1184號裁定應執行拘役55日確定。依前開說明，本院就附表編號1至7之案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束（即拘役120日加拘役55日，為拘役175日），惟因刑法第51條第6款但書規定，拘役刑定應執行刑之上限為拘役120日，故本院就附表所示之各罪再為定應執行刑之裁判時，即應在此範圍內定應執行刑。
四、爰依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人所犯各罪之性質（均為竊盜之犯行）、罪數所反應行為人人格及犯罪傾向、受刑人為66年次，日後尚有復歸社會之必要等情綜合判斷，定其應執行刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年9月28日
刑事第十三庭法官翁瑄禮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年9月28日
書記官夏鴻鈞附表：
┌─┬──┬──────┬────┬──────────┬──────────┬─────────┐│編││││最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期├─────┬────┼─────┬────┤備註││號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼──┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┬────┤│1│竊盜│拘役50日，如│109年4│苗栗地院│109年11│同左│109年12│苗栗地檢│編號2至││││易科罰金，以│月7日│109年度苗│月10日││月22日│110年度│4曾定刑││││新臺幣1000元││簡字第1118││││執字第10│應執行拘││││折算壹日。││號││││號│役120日│││││││││││；編號1│├─┼──┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤至5曾定││2│竊盜│拘役50日（易│109年6│苗栗地院│110年1│同左│110年2│苗栗地檢│刑應執行││││科罰金標準同│月22日│109年度苗│月4日││月17日│110年度│拘役120││││上）││簡字第1201││││執字第│日。││││││號││││559號││├─┼──┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│││3│竊盜│拘役50日（易│109年8│同上│同上│同上│同上││││││科罰金標準同│月7日││││││││││上）│││││││││││││││││││├─┼──┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│││4│竊盜│拘役50日（易│109年8│同上│同上│同上│同上││││││科罰金標準同│月28日││││││││││上）│││││││││││││││││││├─┼──┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤││5│竊盜│拘役55日（易│109年9│苗栗地院│110年1│同左│110年2│苗栗地檢│││││科罰金標準同│月17日│109年度苗│月12日（││月17日│110年度│││││上）││簡字第1203│聲請意旨│││執字第│││││││號│誤載為│││525號││││││││110年1│││││││││││月13日，│││││││││││應予更正│││││││││││）│││││├─┼──┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┴────┤│6│竊盜│拘役40日（易│109年11│高雄地院│110年5│同左│110年6│編號6至7曾定刑應││││科罰金標準同│月24日│110年度簡│月10日││月30日│執行拘役55日（高雄││││上）│（聲請意│字第1184號││││地檢110年度執字第│││││旨誤載為│││││5058號）│││││109年11││││││││││月22日，││││││││││應予更正││││││││││）││││││├─┼──┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤││7│竊盜│拘役30日（易│109年11│同上│同上│同上│同上│││││科罰金標準同│月22日│││││││││上）│││││││└─┴──┴──────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────────┘得抗告（5日）