臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第8號
原 告 富三石材有限公司
法定代理人 趙邦璧
訴訟代理人 李見安
被 告 陳文章
上列當事人間給付票款事件，於民國100年6月8日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國九十九年九月
六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：緣原告持有被告簽發，發票日為民國（下同）99
年9月6日，票號AD0000000，以臺灣銀行淡水分行為付款
人、票載金額為新台幣11萬5,000元之支票乙張，詎經屆期
提示，竟遭退票，履經催討，不獲置理，為此依票據法律關
係，請求被告如數給付。並聲明：請求判決如主文第1項所
示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲
明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用為1,520元（裁判費1,220元，登報費300元）。
中華民國100年6月15日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年6月15日
書記官范煥堂