臺灣高雄地方法院民事判決 100年度雄小字第949號
原 告 林明宏
被 告 俞國楨
上列當事人間請給付票款事件，本院於民國100年6月8日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
原告前執被告民國100年4月17日所簽發、面額新臺幣（下
同）6萬4,000元、票號DD0000000號之無記名支票（下稱
系爭支票），遵期提示卻未獲兌現，為此依票據之法律關係
，請求被告償付。並聲明被告應給付原告6萬4,000元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告上開主張之事實，既據其提出支票及退票理由單為證，
，自堪信為真實。而按在票據上簽名者，依票上所載文義負
責，票據法第5條第1項定有明文，本件被告在系爭支票上
署名而為發票人，有如前述，參照本段規定，其就是項票款
，即應負清償之責任無訛。
四、綜上所述，原告本於前開原因事實，依票據法第5條第1項
之規定，請求被告給付票款，如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。又本件訴訟標的之金額在10萬元以下，並係行
小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之
20規定，宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提證據，經審
酌與本院首揭判斷不生影響，無庸再予論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月16日
高雄簡易庭法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年6月21日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元