宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 楊文弼
郭又菘
雷孟書
被 告 孫子甯
上列當事人間100年度雄小字第818號請求清償借款事件於中華
民國100年6月9日上午9時34分言詞辯論終結，並於同年月16
日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟零貳元，及自民國九十四年十二
月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點三七五計算
之利息，暨自民國九十五年二月一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年11月13日向原告申請現金卡使用，
經原告核撥一定額度供被告循環動用，但原告得視被告信用
而隨時調整或核準此借款之動用額度，借款利率則依基準利
率加年利率5.32％計算，嗣後隨原告基準利率調整而隨同調
整，並約定以帳號000000000000之活期性存款帳戶為指定貸
款往來帳戶，被告得於原告所核准之額度內，以該帳戶所約
定之方式，循環領用、動撥借款金額。然被告於93年11月1
日因還本付息方式變更契約，借款利率變更為基準利率加年
息9.605％計算，嗣後隨原告基準利率變動而調整，並有每
期皆應繳付最低應繳金額之約定，被告未依約還款或有遲延
還款時，除按約定利率計付利息外，本金自到期日起，逾期
6個月以內者，按前述利率10％計算、逾期超過個6月者，
按前述利率20％計算違約金。而被告自91年11月15日開始動
撥使用系爭借款額度，惟未依約繳款，迄94年12月30日止共
積欠借款新臺幣（下同）48,002元未給付之事實，業據提出
小額信用貸款申請書、現金卡契約書、現金卡契約變更約定
書、存摺存款－未登摺資料、放款帳務主檔資料、單一利率
查詢等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月16日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年6月16日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元