板橋簡易庭98年度板小字第2967號民事裁定

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　98年度板小字第2967號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第一項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩
造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦規定甚
明。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額為新台幣（下
同）30,844元，係在十萬元以下，依民事訴訟法第436條之8
規定，應適用小額訴訟程序，且本件當事人之一之原告為金
融機構之法人，兩造雖曾合意以本院為第一審管轄法院，然
其所提起者為定型化契約之民事小額事件，依民事訴訟法第
436條之9規定，並無合意管轄之適用。另查本件原告起訴時
被告 文思潭 之住所地即已設在桃園縣○○鎮○○里○○鄰○○
路○○○號，此有本院依職權調閱之個人基本資料查詢結果表
一紙在卷足按，是依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自
應由該被告住所地所管轄之臺灣桃園地方法院管轄。茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲爰依職權將本件移送
於該被告住所地所轄之臺灣桃園地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　7　　日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法　官　程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　書記官　石于倩
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　7　　日