臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 98年度板小字第2921號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
樓
樓
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第一項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩
造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦規定甚
明。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額為新臺幣（下
同）31,107元，係在十萬元以下，依民事訴訟法第436條之8
規定，應適用小額訴訟程序，且本件當事人一造即原告為法
人，其契約雖合意得以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
，然該合意管轄條款係預定用於同類契約，依前開說明，不
適用民事訴訟法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄
法院。而本件被告住所地係在桃園縣○○鄉○○村○○鄰○○
○街○○號五樓，有被告個人基本資料查詢結果表一紙在卷可
參，是依民事訴訟法第一條第一項前段之規定，自應由臺灣
桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤。爰依職權、依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 石于倩
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日