臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴小字第182號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（98年度朴簡附民字第7號），經刑事庭移送後於中華民
國98年9月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國九十八年八月二十八日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得予假執行。
理由要領
一、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核
定相當之數額，最高法院著有51年台上字第223號判例可資
參照。查原告為小學肄業，現任職於公所工作，以實際工作
之日數計算工資，一日工資為新臺幣（下同）800元，每月
薪資大約17,000元，無不動產，被告係於市場販賣鮮蚵，於
96年度所得申報200,000元，名下無不動產，僅有汽車一輛
，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，而被告
係因前往原告住處拜訪、聊天，嗣兩人因不明原因發生爭執
，被告以伸手強拉原告之方式，造成原告跌倒並受有右腳挫
傷併皮下血腫及右上臂挫傷之傷害，本院斟酌兩造之身分、
地位、經濟能力均屬中等、被告之加害方式係持掃把毆打、
原告所受傷害尚屬輕微，認原告請求精神慰撫金60,000元過
高，應以10,000為適當。
三、本件係依簡易小額訴訟程序所為判決，原告勝訴部份應依職
權宣告假執行。
四、本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送而來，依法免
納裁判費，此外，復查無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費
用之裁判。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條之20、第385條第1項，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
書記官吳念儒