宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳冠志
被 告 四季風和實業有限公司即保富科技實業有限公司
兼法定代理 吳保富
人
上列當事人間104年度雄簡字第943號請求清償借款事件，本院
於中華民國104年7月16日上午9時25分言詞辯論終結，並於同
年月31日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 劉熙聖
書 記 官 黃國忠
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰柒拾壹元，及自民
國九十七年十月三十日起至清償日止，按年息百分之八計算之利
息，暨自民國九十七年十月三十日起至清償日止，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬零柒佰玖拾元，及自民國九
十七年五月一日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨
自民國九十七年五月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告四季風和實業有限公司即保富科技實業有限
公司前於民國96年1月30日邀同被告吳保富為連帶保證人向
原告分別借款新臺幣（下同）270,000元、230,000元，均
約定借款期間自96年1月30日起至99年1月30日止，以每1
個月為1期，被告應按期平均攤還本息，利息按年利率8％
計算，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須事先通知
或催告，借款視為全部到期外，逾期在6個月以內者，依上
開利率之10％，超逾6個月以上者，依上開利率之20％加付
違約金。詎被告四季風和實業有限公司未依約繳款，迄97年
10月29日、97年4月30日止分別尚積欠本金157,271元、14
0,790元未還，依約視為全部到期，又被告吳保富為其連帶
保證人，應就上開債務負連帶清償責任。為此，爰依借款契
約及連帶保證之法律關係提起本訴，並請求判決如主文第1
、2項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、本金計算表、催
收明細查詢、呆帳記錄查詢、公司變更登記表等為證，經本
院核對無訛，被告亦對於本件欠款不爭執，本院依上開證據
而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而
，原告依借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給
付如主文第1、2項所示欠款、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國104年7月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃國忠
法官劉熙聖
以上正本係照原本作成。
中華民國104年7月31日
書記官黃國忠
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,200元
合計3,200元