臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎簡字第134號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊廷
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第1463號、第2049號），本院判決如下：
主文
林俊廷犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；又犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日；又犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開所處拘役部分應執行拘役
壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，與上開所
處有期徒刑部分，均緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠林俊廷於民國103年01月中旬某時，在臺中市○○○路交流
道旁，乘 張錫寬 急迫需錢周轉而貸予新臺幣（下同）20萬元
，經當場扣除第一期10日之2萬元利息，僅交付張錫寬18萬
元，並要求張錫寬簽發面額20萬元之支票1紙做為擔保，嗣
尚收取2次共4萬元與原本顯不相當，年利率達360%（計算式
：月利率20,000×3÷200,000=30%，年利率30%×12=360%）
之重利。
㈡林俊廷於103年01月20日12時許，在雲林縣林內鄉公所前，
乘 詹文武 急迫需錢周轉而貸予10萬元，經當場扣除第一期15
日之1萬元利息，僅交付詹文武9萬元，並要求詹文武簽發面
額10萬元之支票1紙做為擔保， 嗣尚 收取4次與原本顯不相當
，年利率達240%（計算式：月利率10,000×2÷100,000=20%
，年利率20%×12=240%）之重利。
㈢林俊廷於103年03月某時，在西螺交流道旁，乘詹文武急迫
需錢周轉而貸予10萬元，經當場扣除第一期15日之1萬元利
息，僅交付詹文武9萬元，嗣尚收取4次與原本顯不相當，年
利率達360%（計算式：月利率15,000×2÷100,000=30%，年
利率30%×12=360%）之重利。
㈣林俊廷103年07月某時，在北斗交流道旁，乘詹文武急迫需
錢周轉而貸予15萬元，經當場扣除第一期10日之2萬元利息
，僅交付詹文武13萬元，嗣尚收取3次與原本顯不相當，年
利率達480%（計算式：月利率20,000×3÷150,000=40%，年
利率40%×12=480%）之重利。末為雲林縣警察局西螺分局持
法院核發之搜索票至林俊廷位於雲林縣大埤鄉○○村○○○
00號之8住居所執行搜索，扣得上述張錫寬簽發之20萬元支
票，及詹文武於103年12月25日於警詢時提出上開10萬元之
支票1紙，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有⑴被告林俊廷於警詢、偵查及本院調查時之
自白；⑵被害人張錫寬及詹文武之證述；⑶被害人張錫寬及
詹文武出具之證物認領保管單各1紙；⑷被害人張錫寬簽發
之20萬元支票影本1紙及被害人詹文武簽發之10萬元支票影
本1紙；⑸本院103年聲搜字第630號搜索票影本1紙及雲林縣
警察局西螺分局搜索扣押筆錄1份等可證，被告罪證明確。
三、查被告所為事實一之㈠、㈡、㈢等行為後，刑法第344條於
103年06月18日修正公布，同年06月20日施行，修正前之條
文為「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而
取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役
或科或併科一千元以下罰金」、修正後為「乘他人急迫、輕
率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取
得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或
科或併科三十萬元以下罰金。前項重利，包括手續費、保管
費、違約金及其他與借貸相關之費用」，除構成要件有修正
外，刑度亦有提高，自有新舊法比較之必要。經新舊法比較
結果，以適用修正前刑法第344條較有利於被告，依刑法第2
條第1項前段規定，應適用修正前刑法第344條以資為論罪科
刑之依據。故核被告所為事實一之㈠、㈡、㈢部分，均係犯
修正前刑法第344條之重利罪，所為事實一之㈣部分則係犯
現行刑法第344條第1項之重利罪。被告所為上開4次重利犯
行，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。爰審酌被告並無
犯罪前案紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，
素行尚可，因貪圖錢財，乘被害人張錫寬、詹文武急需金錢
周轉之際，借貸予金錢，並從中獲取高達年息240％至480％
不等之重利，所用手段雖平和，但已破壞社會秩序，且令經
濟弱勢者更趨弱勢，並念被告借貸予被害人之金額及從中獲
取重利之數額、期間，被告犯後坦承犯行，並已與被害人張
錫寬、詹文武間達成和解，及被告於警詢時自陳學歷為國小
畢業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及就所處拘役部分定其
應執行刑及易科罰金之折算標準。末查被告前未曾因故意犯
罪受任何有期徒刑以上刑之宣告，此有卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表可憑，其犯後已與被害人和解，並知悔悟，經
此教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院綜核各情認上開
拘役及有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫
不執行為適當，併均依法諭知緩刑2年，以啟向上。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第2
條第1項前段、修正前刑法第344條、修正後刑法第344條第1
項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年7月31日
虎尾簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年7月31日
書記官陳美華
【附錄本案論罪科刑法條全文】
103年06月18日修正前刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千
元以下罰金。
103年06月18日修正後刑法第344條：
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他
物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、
拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費
用。