臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎交簡字第129號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾金陶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第2218號），本院判決如下：
主文
鍾金陶駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鍾金陶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒
後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，而刑
法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望
以重罰來減少酒駕歪風，被告前於民國98年間因酒醉駕車之
公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以98年度竹北交簡字第
351號判決判處罰金新臺幣（下同）5萬元確定，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可查，迺被告竟不能記取教訓
，體認酒駕之危害，再為本案酒駕行為，且渠於飲酒後，在
酒醉程度不低（酒測值每公升0.76毫克）之情況下仍駕駛自
用小客車上路，其漠視自身安危，亦枉顧公眾用路人之安全
，復因之發生車禍肇事，另其所駕駛之自用小客車較諸一般
二輪動力交通工具，危險性更高，可認其犯罪情節不輕；惟
本院念及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，另衡酌其於警
詢時自陳國中畢業之教育程度，智識程度不高，職業為工，
家庭經濟狀況小康，兼衡被告陳稱無力繳納檢察事務官於偵
查詢問時提出之10萬元緩起訴處分金負擔（見偵卷第17頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑如易科罰金
及罰金如易服勞役之折算標準。
三、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42
條第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年7月31日
虎尾簡易庭法官高士傑
以上正本證明與原本無異。
書記官黃嫀文
中華民國104年7月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。