臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎交簡字第145號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡順發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第127號），本院判決如下：
主文
蔡順發駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡順發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒
後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，而刑
法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望
以重罰來減少酒駕歪風，被告於食用含有酒精成份之薑母鴨
後，在酒醉程度已超過標準值之情況下，仍駕車上路，既漠
視自身安危，亦枉顧公眾用路人之安全，所為誠屬不該，且
其所駕駛之自用小客車之危險性，較諸一般二輪動力交通工
具之危險性為高；惟本院念及被告於犯本案前無酒醉駕車之
前科紀錄，本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可憑，堪認平日素行尚佳，犯後坦承犯行，態度尚稱
良好，並考量其查獲時酒測值僅每公升0.28毫克，酒醉程度
較低，兼衡本案幸未造成他人傷亡之情形，暨衡酌被告於警
詢時自 陳國中 畢業之教育程度，智識程度不高，以農為業，
家庭經濟狀況勉持，及其本案前經檢察官為緩起訴處分，且
已完成臺灣雲林地方法院檢察署舉辦之酒醉駕車團體輔導1
次（見103年度緩護命字第1563號卷第6頁正面-第8頁正
面），惟未及向公庫繳納新臺幣45,000元緩起訴處分金，即
因於緩起訴處分期間（103年10月24日至104年10月23日）
內，於104年1月27日再犯酒醉駕車之公共危險案件（本院
104年度虎交簡字第93號，處有期徒刑3月）而遭撤銷緩起
訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年7月31日
虎尾簡易庭法官高士傑
以上正本證明與原本無異。
書記官黃嫀文
中華民國104年7月31日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。