宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第5354號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉乃華
被 告 陳永金
上列當事人間101年度北簡字第5354號請求清償債務事件，於中
華民國101年5月18日言詞辯論終結，同年5月25日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟壹佰玖拾玖元，及其中新臺
幣壹拾叁萬捌仟陸佰陸拾伍元自民國九十四年六月十六日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟壹佰伍拾壹元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣壹拾陸萬壹
仟壹佰玖拾玖元及新臺幣伍萬陸仟壹佰伍拾壹元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年10月21日與向訴外人中華商業銀行股份有限
公司（下稱中華銀行）申請現金卡使用，並訂立小額信用貸
款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度為新臺幣（
下同）500,000元範圍內循環使用，借款期間自92年10月31
日起至93年10月30日止，期滿30日前，如雙方未為反對之意
思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年
屆期時亦同，利息按年息18.25％計算，每動用一筆借款，
須繳納100元之貸款手續費，如未依約繳款時，借款視為全
部到期，延滯期間利息按年息20％計算。詎被告未依約繳款
，尚欠款161,199元迄未清償，其中138,665元為本金，其
債務已視為全部到期；又中華銀行於94年6月30日將前開債
權讓與原告，爰依兩造間現金卡消費契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。
㈡被告於92年10月6日與法商佳信銀行股份有限公司台北分公
司（下稱法商佳信銀行）訂立信用卡使用契約，並請領信用
卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款
截止日前向原告繳付最低繳款金額，逾期按年息19.929％計
算之利息，並需繳交200元之逾期繳款手續費。詎被告未依
約繳款，尚欠款56,151元未依約給付，屢催不理；又法商佳
信銀行已於94年12月5日將該對被告之債權讓與原告，爰依
信用卡消費及債權讓與之法律關係，請求如主文第2項所示
等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月25日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元