臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度屏聲字第27號
聲 請 人 聖文森 商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 曾譯慶
相 對 人 張素姝
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：因相對人住居所不明，以致其於民國10
1年4月13日對相對人所發存證信函遭郵政機關原件退回，
為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第
1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法
探查，仍不知其應為送達之處所者而言。
三、查聲請人主張無法對相對人送達之事實，業據其提出債權讓
與聲明書及存證信函等件為證。茲核閱上開戶籍謄本，其內
所載相對人之戶籍地址為「屏東縣屏東市○○街○○○巷1之
2號」，聲請人依該戶籍地址地送達時，而未能合法送達，
以上各情有郵件退回信封及戶籍謄本影本附卷可稽。揆諸上
揭法律規定及說明，相對人確屬行蹤不明，無法特定對其送
達之處所，是足認聲請人已用相當方法探查，並未有怠於應
有注意之情形，惟仍未能查知相對人之居所，則聲請人聲請
以公示送達對其為意思表示之通知，於法尚非無據，應予准
許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
中華民國101年5月25日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年5月25日
書記官滕一珍