臺灣南投地方法院民事簡易判決 101年度投家簡字第2號
原 告 紀端
被 告 紀金獅
紀金豹
蔡紀玉
上二人共同
訴訟代理人 紀俊成
上當事人間分割遺產事件，本院於民國101年5月22日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被繼承人 紀金星 所遺如附表所示之遺產應按如附表所示之分割方
法分割。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由兩造各負擔新臺幣玖佰陸拾伍
元。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造之被繼承人紀金星於民國98年8月28日
去世，兩造為其法定繼承人，然經原告請求被告等人協議分
割遺產，均未有結果，而被繼承人紀金星之遺產為如附表所
示之不動產、現金債權及存款，並非不可分割，爰依法請求
分割，並由兩造按應繼分各四分之一之比例分配之等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告均陳稱：同意原告主張之分割方式。
三、原告主張之前開事實，業據其提出財政部台灣省中區國稅局
遺產局免稅證明書、土地登記簿謄本、本院100年度訴字第
88號民事判決及判決確定證明書、兆豐國際商業銀行客戶
存款資料明細表等件為證，且為兩造所不爭執，自堪信為真
實。
四、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條定
有明文。又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應
依關於共有物分割之規定；法院得因任何共有人之請求，以
原物分配於各共有人，同法第830條第1項、第824條第1項前
段亦有明文規定。本件被繼承人紀金星死亡後，既未以遺囑
定分割方法或禁止遺產分割，則原告請求分割其遺產，即屬
有據。次按遺產繼承人除配偶外，兄弟姐妹為第三順序繼承
人；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承（民法第
1138條第3款、第1141條前段參照）。本件被繼承人紀金星
既未婚、無子嗣，且父母及長姐均已死亡在前，是其法定繼
承人為其兄弟姐妹即兩造，四人之應繼分各為四分之一。而
被繼承人之遺產為如附表所示之土地、存款及損害賠償之債
權，已如前述，是原告請求被繼承人紀金星之遺產應按每位
繼承人應繼分四分之一之比例分割，於法有據，爰依上開規
定判決如主文第一項所示。
四、又分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互換
地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性
質所不得不然，故所為抗辯自為伸張或防衛權利所必要，是
以本院認本件之訴訟費用應由兩造依分得遺產之比例分擔較
為公允，爰確定訴訟費用如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之法律依據：民事訴訟法第80條之1。
中華民國101年5月29日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月29日
書記官王聖貿
附表：
┌──┬──────────────┬──────────────┐
│編號│遺產種類│分割方法│
├──┼──────────────┼──────────────┤
││南投縣○○鎮○○段45之7地號│由兩造各按應有部分四分之一之│
│1│土地所有權全部│比例保持分別共有│
├──┼──────────────┼──────────────┤
││兆豐國際商業銀行北彰化分行存│由兩造各按四分之一之比例分配│
│2│款新臺幣4,313元(含本金及利息││
││)││
├──┼──────────────┼──────────────┤
│3│本院100年度訴字第88號民事確│由兩造各按四分之一之比例分配│
││定判決主文所載之金錢債權新臺││
││幣1,145,000元及自民國100年3││
││月30日起至清償止，按年息百分││
││之五計算之利息。││
└──┴──────────────┴──────────────┘