裁判字號：臺灣嘉義地方法院92年交易字第145號刑事判決
裁判日期：民國92年11月28日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣嘉義地方法院刑事判決九十二年度交易字第一四五號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易處刑（九十二年度調偵字第二九○號），本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○係自小貨車之司機，為從事駕駛業務之人，於民國（下同）九十一年十月三日上午七時四十分許，駕駛車牌號碼0000000號自小貨車，沿嘉義市○○○路由南向北行駛，在嘉義市○區○○○路○○○號前，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且在劃有分向限制線之路段，不得迴車，竟疏未注意，貿然迴轉至對向車道，適有同向之甲○○騎乘車號0000000號重機車行駛至該處時，閃煞不及，兩車因而發生碰撞，致甲○○人車倒地，因此受有右側髖關節脫臼、骨盆骨折、左手第三指指骨骨折、顏面深部裂傷及挫傷、右下肢挫傷及裂傷等傷害。乙○○於肇事後，即停留現場，嗣於司法警察到場時，主動坦承肇事，願受裁判。因認乙○○涉有刑法第二百八十四第一項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、⑴按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。⑵茲告訴人甲○○已具狀表明撤回對於被告乙○○之業務過失傷害告訴，有撤回狀一紙附於本院交簡字卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十二年十一月二十八日
臺灣嘉義地方法院交通法庭
審判長法官蔡虔霖
法官廖正勝法官盧鳳田右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十二年十一月二十八日
書記官黃郁萍