臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第2605號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年壢簡字第2605號刑事判決

裁判日期：民國101年05月31日

裁判案由：背信

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度壢簡字第2605號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告姜淯懿上列被告因背信案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第28828號），本院判決如下：
主文姜淯懿犯背信罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。
二、訊據被告姜淯懿就上揭犯罪事實，於檢察官偵查中坦承不諱，核與告訴人徐崇舜於檢察官偵查中指述之情節相符，復有聯邦商業銀行支票（票號UA0000000號）影本、臺灣票據交換所桃園縣分所退票理由單影本、協議書、和解書、高雄銀行大昌分行100年7月25日高銀大昌密字第1000000031號函暨檢附之支票影本、高雄銀行大昌分行支票（票號AKP0000000號）正反面影本等資料在卷可稽，足徵被告前揭不利於己之任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告涉犯背信犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、按被告姜淯懿受告訴人徐崇舜協議，由被告受任收取「宗穎室內裝修有限公司」之付款支票，轉交予告訴人徐崇舜後，再由告訴人交予「崇泰國際有限公司」，被告應確實遵守是項協議內容，竟利用此業務上經手支票之機會，擅將所收取前揭支票持向不知情友人辦理票貼借貸，而違反與告訴人間之協議，顯屬違背其任務之行為。是核被告姜淯懿所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪。爰審酌被告等為謀求一己之私，竟違反誠實原則，利用告訴人之信任，造成告訴人財產交易所得之損失，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度，犯罪所生之損害，並念其犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，態度尚佳等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又查被告姜淯懿前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其因一時失慮，致犯本案犯行，事後已與告訴人達成和解，並陸續依約履行和解條件，目前僅餘最後一期約新臺幣6000元未履行等情，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可參，信經此次教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第342條第1項、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國101年5月31日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蕭烈華中華民國101年6月6日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第342條（背信罪）規定：
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。