臺灣高雄地方法院111年度消債更字第297號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年消債更字第297號民事裁定

裁判日期：民國112年04月12日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度消債更字第297號聲請人 劉明杰 00000000000000000000000000000000代理人 熊健仲 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人劉明杰自中華民國一一二年四月十二日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於111年9月12日向本院聲請調解債務清償方案，經
本院111年度司消債調字第387號(該案卷下稱調卷)受理，於同年10月17日調解不成立，聲請人並於同日以言詞聲請更生等情，業經本院調閱上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於109年度至110年度均無申報所得，名下無財產；至
國泰人壽非保戶；聲請人自陳自103年6月起迄今任職於唯祥有限公司(下稱唯祥公司)，擔任臨時工，平均每月薪資28,000元，前於109年4月30日及100年6月4日領有行政院紓困補助30,000元，未領有補助或給付等情，有109年度至110年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單(調卷第17至19頁)、財產及收入狀況說明書（調卷第3至7頁）、債權人清冊（調卷第8至10頁）、戶口名簿（更卷第39頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第21頁正背面）、個人商業保險查詢結果表（更卷第32至35頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第12至16頁）、信用報告（更卷第58至61頁）、社會補助查詢表（更卷第19頁）、租屋補助查詢表（更卷第18頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第21頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第20頁）、存簿暨交易明細表(更卷第28至31頁)、健保投保單位紀錄表(更卷第27頁)、收入切結書(調卷第20頁)、唯祥公司回覆(更卷第22頁)、聲請人陳報狀(更卷第23至25、46頁)、國泰人壽保險股份有限公司函(更卷第45頁)等附卷可參；依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人任職於唯祥公司平均每月收入28,000元，核算其現在償債能力之基礎，堪屬妥適。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出18,099
元(有房屋租金3,000元，調卷第6頁)，並提出唯祥公司111年度住宿費單明細為證(更卷第47頁)。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張逾此範圍，難認可採。
㈣綜上所述，聲請人目前每月收入28,000元，扣除個人必要支
出17,303元後，剩餘10,697元，而聲請人目前負債總額為4,619,257元（調卷第57、33、49、32、35頁，包括：永豐銀行、華南銀行、台北富邦銀行、元大銀行、凱基銀行、中國信託銀行、元大國際資產管理股份有限公司），以每月所餘逐年清償，至少須約36年(計算式：4,619,257÷10,697÷12≒36，本裁定計算式均採元以下四捨五入)始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項，裁定如主文。中華民國112年4月12日
民事庭法官陳美芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年4月12日
書記官胡美儀