臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
105年度板簡字第1057號
原 告 郭水吉
廖碧双
被 告 陳建銘 （原名： 陳慶仲 ）
兼
訴訟代理人 鄭素芬
被 告 游文鐘
上列當事人間請求給付票款等事件，經本院於民國105年7月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳建銘應給付原告廖碧双新臺幣壹佰參拾陸萬零貳佰柒拾元
，及自民國一○五年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。
被告陳建銘應給付原告郭水吉新臺幣伍拾肆萬元，及自民國一○
五年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
被告鄭素芬、陳建銘應連帶給付原告廖碧双新臺幣玖拾參萬伍仟
參佰玖拾元，及自民國一○五年一月十五日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息。
被告游文鐘、陳建銘應連帶給付原告廖碧双新臺幣玖萬捌仟壹佰
元，及被告陳建銘應自民國一○五年一月十五日起，被告游文鐘
應自民國一○五年一月十三日起，均至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告陳建銘、鄭素芬連帶負擔十分之九、被告游文鐘
負擔十分之一。
本判決原告勝訴部分得假執行
事實及理由
一、本件被告游文鐘經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告廖碧双持有被告陳建銘所簽發如附表編號1
至5所示之支票5紙，詎屆期向附表編號1至5所示付款人為付
款之提示，竟遭以存款不足為由退票；另執有被告鄭素芬所
簽發，經被告陳建銘背書如附表編號6至10所示之支票5紙，
詎屆期向附表編號6至10所示付款人為付款之提示，竟遭以
存款不足為由退票；另執有被告游文鐘所簽發，經被告陳建
銘背書如附表編號11所示之支票1紙，詎屆期向付款人花旗
商業銀行板橋分行為付款之提示，竟遭以存款不足為由退票
，上開票款迭經原告廖碧双催討無效。又被告陳建銘前於民
國102年6月15日邀集互助會（以下簡稱系爭合會），連同會
首共計31會，每期會款新臺幣（下同）20,000元，會期自
102年6月5日起至104年12月15日止，每月15日開標。原告廖
碧双加入1會、原告郭水吉加入1會，繳至第27會會期結束為
未標之活會，嗣後被告陳建銘即避不見面，除了不願償還本
身會款，亦不願履行會首職責，完全不顧原告（未得標會員
）等之權益。原告廖碧双、郭水吉每人應回收之會款各為54
,000元，原告等迭經向其催促復會，被告陳建銘藉詞推諉，
顯無履行合會契約誠意。綜上所述，被告陳建銘共積欠原告
廖碧双如附表編號1、2、3、4、5所示之支票票款905,270元
及會款54萬元共1,445,270元，惟被告陳建銘僅陸續清償55,
000元後，即未再給付任何款項，故被告陳建銘現尚應給付
原告廖碧双1,390,270元；又被告陳建銘尚積欠原告郭水吉
會款540,000元；被告鄭素芬、陳建銘尚積欠原告廖碧双如
附表編號6、7、8、9、10所示之支票票款共935,390元；被
告游文鐘、陳建銘尚積欠原告廖碧双如附表編號11所示之支
票票款98,100元。為此爰依票據及合會契約之法律關係，請
求被告給付票款及會款。並聲明：
(1)被告陳建銘應給付原告廖碧双1,390,270元及自支付命令
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
；(二)被告陳建銘應給付原告郭水吉540,000元及自支付命
令狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息；(三)被告鄭素芬、陳建銘應連帶給付原告廖碧双935,
390元及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息；(四)被告游文鐘、陳建銘應連帶給付
原告廖碧双98,100元及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告陳建銘、鄭素芬則以：對於原告請求不爭執，目前沒有
能力償還，伊希望可以和解，伊可以每個月償還5,000元等
語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理
由單各11件、互助會單1紙等件為證，且被告陳建銘、鄭素
芬到庭對於原告主張之上開事實俱不爭執，惟以目前無力清
償等語置辯，然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為
不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨
參照），是被告陳建銘、鄭素芬上揭所辯，不得據為拒絕清
償之理由。又被告游文鐘則已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原
告之主張為真實。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六厘計算。本票不獲付款時，執票人於行
使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票
上其他債務人得行使追索權，執票人向本票債務人行使追索
權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率，依年利率
六釐計算，發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人對於
執票人連帶負責，票據法第126條、第133條、第124條、第
85條第1項、第96條第1項分別定有明文。次按因會首破產、
逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會
員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標
之會員。但另有約定者，依其約定。．．．會首或已得標會
員依第一項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，
其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給
付全部會款，民法第709條之9第1項及第3項分別定有明文。
六、至原告廖碧双稱被告陳建銘尚餘1,390,270元未為給付乙節
，惟參以原告廖碧双自承：伊聲請支付命令以後有拿到60,0
00元（105年7月7日言詞辯論筆錄參照），可知被告陳建銘
自原告廖碧双聲請支付命令起即104年12月8日起至105年7月
7日止已陸續清償60,000元，迄今僅餘1,360,270元未為清償
（計算式：1,420,270元－60,000元＝1,360,270元），是原
告廖碧双僅得向被告陳建銘請求給付票款及會款1,360,270
元及法定遲延利息；逾此部分之請求，難謂有據。
七、從而，原告廖碧双、郭水吉本於票據及合會契約之法律關係
，分別請求：(一)被告陳建銘應給付原告廖碧双1,360,270
元及自支付命令狀繕本送達翌日即105年1月15日起至清償日
止，按年息百分之5計算之法定遲延利息；(二)被告陳建銘
應給付原告郭水吉540,000元及自支付命令狀繕本送達翌日
即105年1月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定
遲延利息；(三)被告鄭素芬、陳建銘應連帶給付原告廖碧双
935,390元及自支付命令狀繕本送達翌日即105年1月15日起
至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息；(四)被
告游文鐘、陳建銘應連帶給付原告廖碧双98,100元及自支付
命令狀繕本送達翌日即被告陳建銘應自105年1月15日起，被
告游文鐘應自105年1月13日起，均至清償日止，按年息百分
之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
八、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中華民國105年7月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月28日
書記官陳嬿如
附表：（單位：元／新臺幣）
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│利息起算日│付款人│支票號碼│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│1│165,350元│104年8月25│104年8月25│支付命令送│臺灣土地銀行圓│FH0000000│
│││日│日│達翌日│通分行││
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│2│195,350元│104年9月12│104年9月14│支付命令送│臺灣土地銀行圓│FH0000000│
│││日│日│達翌日│通分行││
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│3│191,200元│104年10月9│104年10月│支付命令送│臺灣土地銀行樹│DM0000000│
│││日│12日│達翌日│林分行││
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│4│189,770元│104年10月│104年10月│支付命令送│臺灣土地銀行圓│FH0000000│
│││24日│26日│達翌日│通分行││
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│5│163,600元│104年11月7│104年11月9│支付命令送│第一銀行鶯歌分│GB0000000│
│││日│日│達翌日│行││
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│6│173,500元│104年8月31│104年10月6│支付命令送│樹林區農會信用│FA0000000│
│││日│日│達翌日│部││
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│7│198,390元│104年9月25│104年9月25│支付命令送│陽信銀行永和分│AE0000000│
│││日│日│達翌日│行││
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│8│195,500元│104年10月9│104年10月│支付命令送│樹林區農會信用│FA0000000│
│││日│12日│達翌日│部││
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│9│183,000元│104年10月│104年10月│支付命令送│陽信銀行永和分│AE0000000│
│││24日│26日│達翌日│行││
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│10│185,000元│104年11月│104年11月│支付命令送│陽信銀行永和分│AE0000000│
│││14日│16日│達翌日│行││
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│11│98,100元│104年10月│104年10月│支付命令送│花旗（台灣）商│0000000│
│││13日│13日│達翌日│業銀行板橋分行││
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴─────┘