虎尾簡易庭94年度虎簡字第434號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　94年度虎簡字第434號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（94年度偵緝字第121號），及移送併案審理（94年度偵緝字
第122號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助連續商業負責人，以明知為不實之事項而填製會計憑
證，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○預見其擔任址設雲林縣○○鎮○○路○段○○○號「捷暘
建材行」登記負責人，該建材行可能為虛設行號，將被人供
以填載不實會計憑證幫助他人逃漏稅捐之用，竟仍不違背其
本意，於民國91年1月間，以獲取新臺幣（下同）100,000元
（公訴人誤為200,000元）之酬勞，同意真實姓名、年籍均
不詳之綽號「 小寶 」及「 許明宗 」等成年男子由其擔任該「
捷暘建材行」之登記負責人。嗣該綽號「小寶」及「許明宗
」擔任「捷暘建材行」實際負責人，為商業會計法所規定之
商業負責人，明知「捷暘建材行」為虛設行號，並無銷貨之
事實，竟基於違反商業會計法及幫助他人逃漏稅捐之概括犯
意，自91年3月間某日起至同年6月間某日止，以「捷暘建材
行」名義，先後在不詳處所，連續多次以不實之事項而填製
會計憑證即統一發票給「強納國際工程有限公司（下稱強納
公司）」、「宇茂工程有限公司（下稱宇茂公司）」、「觀
念唯新國際有限公司（下稱觀念唯新公司）」、「鉅陽實業
社」、「金隄國際有限公司（下稱金隄公司）」及某家不知
名公司（財政部財稅資料中心統一發票查核清單之買受人統
一編號為00000000，但此統一編號有誤）等公司，總計金額
高達128,119,153元，而強納、宇茂、觀念唯新、金隄公司
、鉅陽實業社及該某不知名公司等公司則將取自「捷暘建材
行」發票提出予其公司所轄稅捐稽徵處，做為各該公司行號
之進項憑證，據以申報91年4、6月份之營業稅，以此不正方
法幫助強納等公司行號逃漏稅捐共甫6,248,858元。
二、上開犯罪事實有：㈠營業人設立登記查簽表1張；㈡雲林縣
稅捐稽征處營利事業營業稅查徵紀錄表1紙；㈢捷暘建材行
之營利事業統一發證設立登記申請書1份；㈣雲林縣稅捐稽
徵處虎尾分局91年5月28日內部簽呈、勘查紀錄各1張；㈤捷
暘建材行、強納公司、宇茂公司、觀念唯新公司、鉅陽實業
社、金隄公司之營利事業暨扣繳單位資料各1紙；㈥捷暘建
材行91年3月至6月涉嫌開立不實統一發票明細表1紙；㈦捷
暘建材行之營業稅年度資料查詢作業銷項去路明細1紙；㈧
捷暘建材行之統一發票影本7張；㈨甲○○之財政部臺灣省
中區國稅局全戶戶籍資料查詢清單1紙；㈩甲○○、 甘進財
、 甘憬霖 、 甘芷瑩 、 甘兩達 等人之財政部臺灣省中區國稅局
91年度綜合所得稅各類所得資料清單各1紙；臺灣土地銀
行虎尾分行92年8月29日虎存字第0920000874號函暨存款交
易明細；台南區中小企業銀行虎尾分行92年9月19日（92
）南銀虎分字第371號函暨存款交易明細；第一商業銀行
虎尾分行92年9月9日（92）一虎字第786號函暨存款交易明
細；合作金庫銀行虎尾分行92年9月3日合金虎字第092000
4242號函暨存款交易明細；華南商業銀行虎尾分行92年8
月25日（92）華虎字第293號函暨存款交易明細；臺中商
業銀行92年9月23日中虎尾字第147號函暨存款交易明細；
彰化銀行虎尾分行92年8月26日彰虎字第1844-1號函暨存款
交易明細；台灣中小企業銀行虎尾分行92年8月29日虎企
字第144號函暨存款交易明細；臺灣銀行虎尾分行92年8月
22日虎尾營字第09200042771號函暨存款交易明細；財政
部財稅資料中心91年12月19日資五字第91226105號函暨專案
申請調檔統一發票查核清單；捷暘建材行、觀念唯新公司
、鉅陽實業社之申報書（按月份）跨中心查詢作業共4紙；
強納、宇茂、觀念唯新、金隄公司、鉅陽實業社等之營業
人銷售額與稅額申報書（彙總）8紙；被告甲○○之供述
等可證，被告罪證明確。
三、聲請簡易判決處刑書及併辦意旨書固認被告甲○○所為係與
綽號「小寶」之成年男子就違反商業會計法及幫助他人逃漏
稅捐罪成立共同正犯云云，惟被告僅同意擔任「捷暘建材行
」之登記負責人人頭，其雖就該建材行可能係虛設行號，將
被用以填載不實會計憑證幫助他人逃漏稅捐之用有所預見，
但並無證據證明其與綽號「小寶」及「許明宗」等人間，就
該「捷暘建材行」開立虛偽統一發票與強納公司、宇茂公司
、觀念唯新公司、鉅陽實業社、金隄公司等公司行號之行為
已有事先謀議，並推由該「小寶」及「許明宗」等人為之之
情形，且被告僅提供其姓名登記為「捷暘建材行」負責人，
並未實際參與分擔開立虛偽統一發票與上開強納公司等公司
行號之行為，是尚難認被告與綽號之「小寶」及「許明宗」
已成立共同正犯，故本院認被告應僅成立上開犯罪之幫助犯
，而共同正犯與幫助犯間之基本事實同一，依司法院（76）
廳刑一字第1983號函意旨，毋庸變更起訴法條，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，商業會計
法第71條第1款、稅捐稽徵法第43條，刑法第11條前段、第
30條、第56條、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高
標準條例第1條前段、第2條逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起10日內，表明
上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　4　　日
　　　　　　　　虎尾簡易庭法　官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
書記官　譚系媛
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　4　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有左列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新台幣15萬元以下罰金：
一以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊者。
二故意使應保存之會計憑證、帳簿報表滅失毀損者。
三意圖不法之利益而偽造、變造會計憑證、帳簿報表內容或撕
毀其頁數者。
四故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
者。
五其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果者。
稅捐稽徵法第43條：
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘
役或科新台幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之
罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，
處1萬元以上5萬元以下罰鍰。