臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第74號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年2月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟陸佰柒拾參元，及其中新臺
幣貳拾柒萬元，自民國九十五年八月二十五日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息，另自民國九十五年九月十一日
起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與原告訂立信用貸款契約，約定以炫金卡為
工具，借款期間自核准日起算為期1年，期滿時如雙方未為
反對之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，
其後每年屆期時亦同，利息按週年利率15％計算，且每動用
一筆借款，須繳納100元之帳務管理費，並以每月第三週週
五後之連續假日之末日結息並滾入本金，每月10日為繳款截
止日，如未依約清償，借款視為全部到期，除延滯期間應按
上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期在六個月以上者，按上開利率20％計付違約金
；詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金27
0,000元及利息6,673元迄未清償，其債務已視為全部到期，
爰依兩造間現金卡消費契約關係請求等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、信用貸款約定
書、授信業務歸戶資料為證，經本院核對無訛，而被告經合
法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，本院經調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。
從而，原告依消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國99年2月26日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年2月26日
書記官劉法萱