臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄小字第126號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、經查，本件原告固主張依被告申請本件信用貸款時之住所地
為高雄市○○區○○路○○巷○○號4樓，而認本院為管轄法院
，並向本院起訴請求被告給付云云。惟查，本件起訴時被告
之戶籍業已遷至台南市○區○路○○○巷○○弄○號，則被告
日常生活作息地點既均在台南市區，於發生本契約紛爭須訴
訟時，自以在該處應訴最稱便利。此外，兩造間既無其他特
別審判籍管轄法院規定之適用，則依民事訴訟法第1條第1
項之規定，本件自應由台灣台南地方法院管轄，茲原告向無
管轄權之本院提起訴訟，顯有誤會，爰依原告聲請將本件移
送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年2月26日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林國龍
中華民國99年2月26日