宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度雄小字第3837號請求清償借款事件於中華民
國99年2月25日下午2時30分言詞辯論終結，並於同年月26日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟零陸拾壹元，及自民國九十四年
六月二十三日起至清償日止，按年息百分之十三點八八計算之利
息，暨自民國九十四年七月二十四日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百之十計算，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰零伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年9月25日向伊借款新臺幣（下同）
82,000元，約定自92年9月25日起至94年9月25日止循環動
用，被告於遲延履行時，除按固定利率計息外，逾期六個月
以內者，按年利率10％計算，逾期六個月以上者，按年利率
20％計算之違約金。詎被告自94年6月22日即未依約還款，
尚積欠 伊如 主文第1項所示之金額、利息及違約金未償還之
事實，業據其提出申請書、約定書、放款帳戶還款交易明細
為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本
院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由
，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年2月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年2月26日
書記官鄭翠蘭