臺灣高等法院高雄分院111年度金上重更一字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年金上重更一字第1號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月05日

裁判案由：違反銀行法等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度金上重更一字第1號上訴人即被告 周瑞慶 選任辯護人 葛光輝 律師
王國棟 律師 黃炫中 律師上列上訴人因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主文周瑞慶之羈押期間，自民國一百一十二年二月一日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告周瑞慶（下稱被告）前經本院於民國111年11月1日訊問後，認其違反銀行法等罪名之犯罪嫌疑重大，且有逃亡之事實，其所犯銀行法第125條第3項、第1項後段之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，故於111年11月1日代最高法院裁定執行羈押，至112年1月31日第一次羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告業經本院判處有期徒刑14年，併科罰金新臺幣（下同）4億5,000萬元，未扣案犯罪所得24億4,616萬2,212元，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告不服而提起上訴，現繫屬於最高法院。被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，為防免其實際發生，本院於訊問被告後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自112年2月1日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國112年1月5日
刑事第二庭審判長法官孫啓強
法官黃宗揚法官鄭詠仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年1月5日
書記官楊明靜