臺灣高等法院高雄分院111年度上字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年上字第85號民事裁定

裁判日期：民國112年01月05日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院高雄分院民事裁定111年度上字第85號上訴人 賴麗茜 被上訴人 李志敏 上列當事人間分配表異議事件，上訴人不服本院於民國111年12月7日所為第二審判決，提起上訴，惟未據繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人。按分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其價額應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院110年度台抗字第358號民事裁定要旨參照）。查上訴人上訴請求將原法院民事執行處109年度司執字第9611號強制執行事件（下稱系爭執行事件）於民國109年12月4日作成之分配表[表1]次序10所載受分配金額新臺幣（下同）700萬元，其中超逾400萬元部分予以剔除（參見系爭執行事件影卷第431頁），而被上訴人、上訴人在系爭執行事件分別基於第一、二順位抵押權人之地位優先受償，上訴人之受償次序僅次於被上訴人，上訴人於前開分配表次序11受分配金額僅8,015,366元，尚不足5,237,187元（參見系爭執行事件影卷第431頁），上訴人倘獲勝訴判決，即得增加受分配金額300萬元（計算式：700萬元-400萬元＝300萬元），堪認上訴人上訴可得利益為300萬元，爰依前引說明核定本件上訴標的價額為300萬元，應徵第三審裁判費46,050元。又依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定，對於第二審判決上訴，應委任律師為訴訟代理人，或釋明上訴人或其代理人具有律師資格，或其配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，惟未據上訴人釋明。茲依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段及第466條之1規定，命上訴人自收受本裁定之日起7日內，如數向本院補繳，並補正委任律師為訴訟代理人之證明，逾期即駁回上訴，特此裁定。
中華民國112年1月5日
民事第六庭
審判長法官魏式璧
法官黃悅璇法官賴文姍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中華民國112年1月5日
書記官曾允志