臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第1912號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年上訴字第1912號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月05日

裁判案由：強盜等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度上訴字第1912號上訴人即被告NGUYENVANQUANG（越南籍，中文名： 阮文光 ）選任辯護人 詹閔智 律師（法扶律師）上訴人即被告HOANGVANKINH（越南籍，中文名： 黃文鏡 ）
男民國00年00月00日生護照號碼：M0000000號選任辯護人 林彥君 律師（法扶律師）上訴人即被告PHAMVANCHIEU（越南籍，中文名： 范文召 ）選任辯護人 鄭聿珊 律師（法扶律師）上列上訴人即被告等因強盜等案件，本院裁定如下：
主文NGUYENVANQUANG（中文名：阮文光）、HOANGVANKINH（中文名：黃文鏡）、PHAMVANCHIEU（中文名：范文召）羈押期間，自中華民國112年1月11日起，均延長貳月。
理由
一、上訴人即被告（下稱被告）NGUYENVANQUANG（中文名：阮文光）、HOANGVANKINH（中文名：黃文鏡）、PHAMVANCHIEU（中文名：范文召）前經本院認為均違反強盜等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，均於民國111年8月11日執行羈押，於111年11月11日第1次延長羈押，至112年1月10日羈押期間即將屆滿。
二、經查：本件上列被告3人所犯加重強盜等罪，業經被告黃文鏡、范文召於原審坦承犯行，並經證人證述在卷，暨有相關證據資料可佐，足認犯罪嫌疑確屬重大；又被告3人所犯為最輕本刑為7年以上有期徒刑之重罪，經原審法院依序判處有期徒刑7年6月、7年、7年1月，併均諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境在案，並經本院於111年12月8日判決上訴駁回。而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，有相當理由認為有逃亡之虞，再參酌被告3人所為加重強盜等罪，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院訊問後認對被告3人維持羈押處分尚屬必要。
是前項羈押之原因依然存在，認有繼續羈押之必要，自112年1月11日起，均延長羈押期間2月。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國112年1月5日
刑事第六庭審判長法官吳進發
法官尚安雅法官許冰芬
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳怡芳中華民國112年1月5日