臺灣新北地方法院99年度聲字第1752號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第1752號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月22日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第1752號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第1129號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、查受刑人因犯詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，並有各該判決書附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並就該執行刑諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年4月22日
刑事第一庭法官陳世旻┌────────────────────────────────────┐│附表：│├────┬───────────────┬───────────────┤│編號│一│二│├────┼───────────────┼───────────────┤│罪名│竊盜│幫助詐欺│├────┼───────────────┼───────────────┤│所犯法條│刑法第320條第1項│刑法第30條、第339條第1項│├────┼───────────────┼───────────────┤│宣告刑│有期徒刑三月，如易科罰金，以新│有期徒刑三月，如易科罰金，以新│││臺幣壹仟元折算壹日。│臺幣壹仟元折算壹日。│├────┼───────────────┼───────────────┤│犯罪日期│98年8月22日│98年8月18日│├────┼───────────────┼───────────────┤│偵查機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││年度案號│98年度偵字第26079號│98年度偵字第29582號│├─┬──┼───────────────┼───────────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││後├──┼───────────────┼───────────────┤│事│案號│98年度簡字第9482號│98年度簡字第9531號││實├──┼───────────────┼───────────────┤│審│判決│98年12月4日│99年2月2日│││日期│││├─┼──┼───────────────┼───────────────┤│確│法院│同上│同上││定├──┼───────────────┼───────────────┤│判│案號│同上│同上││決├──┼───────────────┼───────────────┤││確定│99年1月4日│99年2月22日│││日期│││├─┴──┼───────────────┴───────────────┤│備註││└────┴───────────────────────────────┘上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊雅芳中華民國99年4月29日